Wreszcie mam przyjemność spełnić choć jedną z Państwa tematycznych próśb 🙂 Program o „Programie”w którym postaramy się przyjrzeć nowym wątkom, które zaabsorbowały najwyżej cenionego UFO-dokumentalistę. Kiedy tak naprawdę temat wrócił do amerykańskiego Kongresu i w jakiej formie. Co wiedzą pracownicy UAP Task Force i tajemniczy anonimowy sygnalista Navy X? Czego świadkiem był szacowny weteran pracy w Kongresie i jakie były losy zdjęcia określanego jako najlepsze zdjęcie UFO w historii?
Nowy dokument Jamesa Foxa „The Program” tu:
Wywiad z Jasonem Sandsem i Lanvalem Loganem tu:
Wywiad z Jasonem Sandsem i Jamesem Foxem tu:
Wywiad z Jamesem Foxem tu:
Artykuły „The Guardian” o zdjęciu z Calvine tu:
👉 Wesprzyj nas na:
💳 Wpłaty bezpośrednie: PL 16 1950 0001 2006 0339 0016 0002 – Kombinat Medial
Panie Mateuszu – reputację ma Pan dobrą, więc nie ma czego ratować.
Wez juz czlowieku skoncz z tymi karteczkami. Kup ty sobie tablet albo jakis laptop albo wogole robcie jakas edycje i wstawiajcie obrazki na ekran tymczasem ta produkcja wyglada jak jakis progam TV z 1970 roku cos tam pogadac i pokazac kilka wielkich zdjec.
Problem z S. Gamm jest taki, że Straton i Lacatski jej nie znają, Knapp i Corbell uważają, jakoby miała być jedną z randomowych analityczek, w najbardziej zmiękczonej formie funkcjonującej w tej organizacji, czyli poboczni konsultanci z jakichś room’ów online, których czasem proszono o różne analizy w ramach typowego usieciowienia intel’u w DoD. Czyli – kompletne podważenie jej roli w Task Force. No i jak to zwykle bywa – tego typu twierdzenia nigdy nie mają follow-up’u. To mnie chyba najbardziej wkurza w całej społeczności. Ktoś mówi różne rzeczy, kto inny mówi przeciwnie i od tak – zostawiamy – nikt tego dalej nie drąży, nie pyta.
Np. Pasulka nagadała u Rogana i materiale, niczym skóra żaby, Nolan zaprzeczył i dość chamsko zresztą wypowiadał się na Twitterze, że nic takiego nie było, żadnego materiału jak skóra żaby, a z kolei Pasulka w trakcie samego wywiadu stwierdziła, że rozmawiała wczoraj, czy kilka dni temu z Nolanem, aby ustalić szczegóły i nie walnąć żadnych głupot w wywiadzie. No więc – takie akcje wymagają wręcz follow-up’u. A co się dzieje? Nic. Pasulka znikła na jakiś czas, ale znowu pojawiła się w tym, czy innym podcast’cie i nikt jej o to nawet nie zapytał. Ona wręcz ciągle powtarza tę historię o wycieczce z Nolanem, cały czas gada “Tyler” (i ponownie – nikt jej nie przerwie i nie powie – droga Diano, wszyscy wiedzą, że to Tim Taylor, wiadomo już od 2 lat, wszyscy poza Tobą otwarcie o tym mówią w społeczności, są wobec niego zarzuty takie, podejrzenia, ze to agent dezinformacji, co o tym myślisz Ty?). Dodatkowo – powtarza jak to Taylor stwierdził, że w X-Files mieli insider’a – a już też wykopano, że wszystkie możliwe sceny w X-Files, do których mógłby się odnosić Taylor, były kręcone w Kanadzie, nie w USA. No i jak zawsze – nikt o to nie pyta, nikt nie robi follow-up’ów. Gamm również – już po twierdzeniach Knapp’a udzielała wywiadów i nikt jej o to otwarcie nie zapytał. O Loganie na razie cisza, nikt nie komentuje, ale on już też podważył twierdzenia Gamm, że raczej nie wiadomo mu nic, jak niby miałaby się dowiedzieć i w jakimś prywatnym kółku wewnątrz task force obalić video z Jellyfish – i jak znam życie – znowu – nikt o to jej nie spyta w żadnym z wywiadów. Z kolei Herrera – cóż – Barber robi coming out ze swoją ekipą B, twierdzi, że Herrera źle go zrozumiał i to w ogóle było inaczej z tymi psionic assets. No i co? Cisza u Herrery. Przecież wszyscy powinni się do niego dobijać z otwartcie zadawanym pytaniem właśnie o to i tylko o to. No bo takich rzeczy nie da się przecież “pomylić”, tam musiało się coś innego wydarzyć – albo Barber nagadał mu głupot, świadomie, teraz to odkręca, albo powiedział mu prawdę, a publicznie teraz kręci i ukrywa brudy programu, albo to wszystko jeden wielki psy-op – w którejść z alternatywnych opcji, trudno powiedzieć, w której. Wiadomo, że sama historia Herrery jest mocno odklejona, ale tak, czy inaczej – kiedy pojawiają się twarde sprzeczności, trzeba zrobić follow-up – a wszyscy gładko, elegancko tej sprzeczności i problemu unikają – Coulthart, podcasterzy, co to w ogóle ma być? Jakaś masakra.
To jest naprawdę największy problem w całej społeczności, który tylko podważa wiarygodność całego ruchu – bo pozwalamy ludziom, których można by akurat sprawdzić i przycisnąć, aby mówili co im pasuje, unikamy tematów śliskich, drażliwych, problematycznych, a gdy tylko ktokolwiek bardzo delikatnie odważy się o cokolwiek zapytać – to wywracamy stolik i obrażamy się – jak zrobiła L.Moulton-Howe u Kurta z Theories of Everything.
Zacznijmy w końcu robić follow-up’y, wracajmy uparcie do twierdzeń sprzed roku, dwóch i nie pozwalajmy się wywijać ludziom związanym z tematem od trudnych pytań.
nieźle daliście się wkręcić – bez urazy , pozdrawiam
Państwo pisali nie państwo pisaliście.Tak, wiem 95% społeczeństwa tak mówi.Straszne.
Witam ! Posłucham dziś Pana.
Na jakiej platformie można obejrzeć film?